美国名校哈佛大学9月12日宣布，他们将从2008年秋季开始取消实行了30年的“提前录取”政策，因为这项政策不利于招收贫困生和少数族裔学生，他们还呼吁其他大学也采取改革措施。（9月14日《中国青年报》）

　　
    为了贫困和少数族裔学生，是哈佛大学取消提前录取政策的唯一理由。哈佛大学临时校长德里克·博克说，“提前录取使本身就有优势的人更占优势，而少数族裔和来自农村、外国以及教育资源贫乏的高中生则失去了这些机会；这种机制破坏学校学生的多样性，不利于贫困和少数族裔学生进入大学。”

　　只有充分考虑到弱势群体的求学权益，才能营造出教育公平的生态环境。与“哈佛之变”相比，还有一些大学，在教育产业化、大学膨胀化、教学精英化的浪潮里，却常常遗忘了贫困地区和寒门学子的情况与利益。无论是招生名额还是面试范围，我国的一些高考政策更多地偏向北京、上海等大城市强势地区，导致各地苦乐不均；在规矩面前极少换位思考为贫困考生“算账”，“学费杀人”现象屡见不鲜。可以说，我国一些大学“只认钱不认人”的“硬伤”也应在“变”中来医治。

　　经孔子修订的儒家经典《礼记·大学》一开头有这样一句话：“大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善。”尽管此大学非彼大学，但精髓相通。没有大爱，何来大学？纵观中外名校的发展历程，“明德、亲民、至善”，无疑是世界一流大学必须具备的品格，也是衡量一流大学的重要因素，更是大学“道”之所在。

　　什么是“明德”之“德”、“亲民”之“亲”、“至善”之“善”？在笔者看来，就是将人文精神和人文关怀渗透到大学的每一个角落和每一个细节之中。哈佛为了贫困和少数族裔学生而取消实施了30年的政策，就体现了大学应有的“仁义、道德、爱心、操守”。那些把“建世界一流大学”喊得十分响亮的大学，不管其校园多么风景如画，大楼多么豪华气派，如果缺少对贫困学子的关怀和对学生的人性化关爱，就没有“人格魅力”和感召力，无“道”之大学，离“世界一流”只会越来越远。