为加强对教育机构营业税的管理，南昌市地税局决定对学校超过规定标准以各种名义收取的赞助费、择校费等收入，一律按３％的税率征税；对未按规定申报纳税的学校，最高罚款１万元。（6月7日新华网）

　　地税部门收税应该本着来源合法，税源清澈。
 
    纳税人的行为也应是取之有道，正派、正当。学校超过规定标准以各种名义收取的赞助费、择校费等收入，这是大多数的公民都能确定的乱收费，也可说是不很正当的收入，象这等乱收费也能收税？

　　教育乱收费是多年以来的顽症，人们对教育乱收费迸发出无比的怨气，国家有关部门一而再再而三的发严词：禁止、不准、限止，目前正列入国家有序的治理范围。在人们翘首以待的希望时，地税部门不适事宜的提出对教育乱收费征营业税，这税是怎么生成的，这税是依据什么政策法令制定的暂且不说。但我们不禁要问：本来就是不合理的收费，本来就应取消的收费，你还趁热打铁，以此为税源，这税源来得合法吗？这取道干净吗？这究竟是对教育乱收费的肯定还是否定？毫无疑问肯定因素多。

　　也许地税部门会说，我只管收税至于它的来源是不是合法不是我们所能界定的。如果收税不问来路，不管青红皂白，不管来源合不合法，什么不正当的收入都去收税，那你这个税源就不能完全说来的干净，收的明白，“纳税人依法纳税，收税方依法收税”在此不知作何理解。

　　教育乱收费收税，表面上看起来是一种制约，实际上更使乱收费明码加价，“堤内损失堤外补”，你收了多少税，作为纳税的校方决不是省油的灯，又会以此为契机多收费，甚至加倍的收费。你再加，他再收，必将带来新一轮的收费竞赛，把税收的负担转嫁于学生。

　　教育乱收费决不能靠税收的扛杆来使之达到平衡，更不能以此来开源增收，在教育乱收费上再加税，犹如在人们疼痛的伤口上加了把盐，它只会进一步加乱收费的秩序。

　　遏止教育乱收费任重而道远，只有在教育的必要投入上，内部管理上，有效的监督上加大力度。不该收得费坚决制止，因条件不成熟不能马上消除的费，有计划、有步骤的逐步取消，不能扩大新的再收费和巧立名目乱收费。更不能在取消乱收费的行程中节外生枝的收税。

　　教育乱收费收税与情与理都不通，地税部门要增加税源，要完成或超额完成税收任务还是多动动其它方面的脑筋，不要再给教育乱收费添乱，不要让教育乱收费这一顽症又获得扩展的空间。